住大伯家3年没掏1分钱！得知拆迁后她连夜起诉：不给120万别想安宁！

原创 河南法治报道 :

“升米恩，斗米仇”这句老话，原本是对忘恩负义的警醒，而在现实中，它却真实上演。

北京一位大伯三年如一日照顾侄女，把她当亲闺女般呵护，供吃供住供学业，甚至托关系给她安排工作。

然而当自家房屋即将拆迁、获得补偿时，这位曾受尽关爱的侄女却突然翻脸，开口索要120万元补偿款，甚至一纸诉状将大伯告上法庭。

这起案件，不仅引人唏嘘，更令人深思：亲情，是否还抵得过金钱的诱惑？

案情回顾：三年照顾换来一纸诉状，大伯被侄女气到住院

故事要从几年前说起。

2016年，河北女生魏某刚上初三，因成绩不理想，家人希望她能借助“曲线救国”的方式考大学。

她的父亲联系了在北京生活的大哥魏某大（以下简称“魏大爷”），请求将女儿户口迁至大哥家中，以便将来享受北京的高考政策。

魏大爷是个热心肠的人，听说侄女想来北京读书，毫不犹豫地答应了。

从此，魏某便住进了魏大爷在北京运河区的老房子里，一住就是三年，魏大妈也将她视作己出，悉心照料她的起居，关心她的课业。

三年高中，魏某未曾交过一分房租或生活费。

她上大学后搬进宿舍，魏大爷仍常给她打钱、寄东西。2019年，魏大爷家面临拆迁，政府按照政策给予一定的购房指标。

由于魏某的户口仍在魏大爷家中，她也被分配到了50平米的购房指标。

魏大爷向弟弟（也就是魏某的父亲）征求意见，询问是否需要替魏某在北京置办一套房产。

弟弟考虑到女儿将来未必定居北京，加上过去几年哥哥一家已经付出很多，便大方表示“不要了，就当抵生活费了”，将购房指标“赠与”给了魏大爷。

最终，魏大爷因自身也用不完购房指标，便将魏某那份指标转让给朋友，获利10万元。

原本以为事情就此了结，没想到几年后魏某大学毕业留在北京工作，一次家庭聚餐中，魏大爷提及当年的“购房指标”安排，魏某脸色骤变。

“那可是我的指标！你们凭什么卖了？”她情绪激动地质问。

魏大爷本想息事宁人，当场表示愿意将当年卖指标所得的10万元如数给她。

但魏某却提出：“现在北京房价都多少钱了？我这50平米的指标，怎么也得值120万！”此言一出，魏大爷顿时气得高血压发作，被紧急送医。

更令人惊讶的是，在魏大爷住院期间，魏某竟然向法院提起诉讼，要求大伯赔偿她120万元的“拆迁利益”。

法院审理后，驳回了魏某的诉求，理由是其请求缺乏法律依据。

但魏大爷最终还是出于亲情，将10万元退还给魏某，作为“了结”。

网友看法：亲情与利益的边界，令人五味杂陈

❝网友A：“这不是要钱，这是把亲情撕成碎片！”

❝网友B：“大伯一家没义务养她，反倒被反咬一口，寒心呐。”

❝网友C：“拆迁是敏感事，亲戚之间最好早点白纸黑字说清楚。”

法律解读：购房指标≠财产权，亲情不能被滥用为利益工具

一、【购房指标不等于房产权】

法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关配套政策

购房指标是一种政策性分配工具，属于政府给予特定人群的保障性权利，并不直接等同于房屋产权或现金利益。

魏某虽然被分配到了购房指标，但并没有实际用于购房，且其父亲明确表示放弃使用，该指标已合法转让。

魏某主张“指标等于120万”，在法律上站不住脚。

二、【赠与行为一旦完成，即具法律效力】

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条至第六百六十一条

赠与属于单方法律行为，经赠与人与受赠人一致同意并履行的，即视为生效。

魏某的父亲明确“赠与”魏大爷该指标，该行为已构成有效赠与。

魏大爷转卖指标所得收益，亦属合法财产，魏某无权索回。

三、【亲属关系不构成财产分配依据】

亲情虽可产生道义责任，但并不自动赋予财产权益。

尤其在无合同、无约定、无共同出资的情况下，亲属之间的扶养行为多被视为无偿照顾，不应成为诉讼索赔的依据。

呼吁：感恩比索取更重要，法律不是情感的提款机

• 在亲情与法律之间，理解与感恩才是最稳固的纽带；
• 法律不会偏袒任何一方，亲属间的赠与也需尊重其法律效力；
• 面对拆迁、遗产等利益纠纷，应提前沟通、依法协商；
• 不要用亲情做筹码，更不要让金钱玷污了最初的善意。

（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）